|
Aborto libre: el auténtico 'Plan E' de Zapatero |
|
|
|
Carmen Panizo Izaguirre
|
|
domingo, 29 de marzo de 2009 |
El Gobierno de España, a través de su Ministerio de Igualdad,
prepara ya un Anteproyecto de Ley Orgánica a fin de despenalizar la
práctica del aborto voluntario, todo ello en el marco de la llamada
estrategia de “salud sexual y reproductiva” para la mujer, iniciada
dentro de las Conferencias sobre Población de la ONU celebradas en El
Cairo y Pekín.
Auspiciada en todo el mundo por instituciones como la Federación
Internacional de Planificación de la Familia (IPPF) o la Family Health
Internacional, que ahonda en un diseño educativo que pretende
incorporar en las escuelas un modelo obligatorio de educación sexual
que fomenta las relaciones libres y espontáneas desde edades muy
tempranas, evitando las consecuencias de esos comportamientos mediante
el fomento de una mentalidad anticonceptiva, abortista y antinatalista,
socavando así los cimientos sobre los que se construye nuestra sociedad
y nuestro orden constitucional (defensa y protección de la vida humana,
libertad responsable, solidaridad).
El Anteproyecto se sustenta en las conclusiones que el “Comité de
Expertos”, nombrado por la Ministra de Igualdad Sra. Aído, y la
Subcomisión creada en su día en el Congreso de los Diputados, han
emitido a lo largo del mes de febrero, después de una corta vida que
dicho anteproyecto parece que pretende superar en brevedad. Dichas
conclusiones invocan la necesidad de la implantación en nuestro país
del “aborto libre”, construyéndolo sobre tres cifras fáciles de
memorizar “14 – 16 – 22”. Serán, por fin, 14 las semanas de gestación
en las que las mujeres dispondrán de absoluta libertad para destruir el
ser humano que llevan en su interior sin que los poderes públicos
arbitren ningún tipo de medida jurídica, social o económica para
ayudarlas a superar las dificultades que conlleva su embarazo; será a
partir de los 16 años cuando las niñas menores de edad puedan abortar
libremente y sin consentimiento de sus padres y, por último, serán 22
las semanas de gestación en que las mujeres puedan abortar libremente
en caso de peligro para su salud física o psíquica o de malformaciones
fetales.
La proyectada Ley del Aborto Libre –el auténtico “Plan E”
de Zapatero- adolece en su origen, tal y como se ha diseñado, de un
serio déficit democrático por las siguientes razones:
1. “E” de exterminio: se provoca una grave
discriminación al otorgar la posibilidad de nacer a unos y de condenar
a otros mediante una decisión absolutamente discrecional y se otorga
una facultad a unas mujeres y se deniega a otras (las que superen las
14 semanas de gestación), sin que se justifique razonadamente dicha
decisión legislativa, teniendo en cuenta la “DECLARACION DE MADRID”,
firmada por más de 1.000 personalidades del mundo científico y
académico, en la que se certifica la existencia de vida humana desde el
momento de la fecundación, con la consecuencia lógica de la presencia
de un ser humano independiente de la madre que merece la misma
protección que cualquiera de nosotros.
2. “E” de emancipación: se revoca en su totalidad
el derecho de los padres a ejercer la patria potestad sobre sus hijas
de modo que las mismas podrán disponer libremente de sus hijos y no
podrán casarse ni comprar tabaco o un piso hasta la mayoría de edad sin
el consentimiento de sus padres, de acuerdo con la legislación civil:
eliminación de toda participación en una decisión que afecta al núcleo
familiar, lo cual resulta, aparte de injusto, profundamente
antidemocrático. Tal y como ha manifestado el Defensor del Menor de la
Comunidad de Madrid, se intenta suplantar la poca autoridad que ya
queda a los padres en la educación y formación de sus hijos en aras de
una pretendida libertad, auspiciada y tutelada desde otras instancias
públicas.
3. “E” de engaño: la posibilidad de abortar hasta
las 22 semanas de gestación, período en el cual el feto ya es viable,
provocará, tal y como ocurre ya ahora, una vía de escape para
introducir el aborto libre hasta ese momento, vulnerando así las vías
democráticas de aprobación y control normativo. Si hasta ahora no ha
existido ningún control sanitario sobre las clínicas privadas a la hora
de llevar a cabo abortos fuera de los límites legales, el futuro no es
menos prometedor para un negocio lucrativo en aumento vertiginoso, tal
y como nos demuestran las cifras oficiales.
El Gobierno, en declaraciones reiteradas de su Presidente,
pretende con esta Ley “que ninguna mujer sea condenada por abortar”, lo
cual se conseguiría fácilmente sin modificar la legislación dado que
hasta la fecha, a pesar de los sucesos tan graves acaecidos en diversas
clínicas abortistas, ninguna mujer que haya abortado ha sido
encarcelada. Por ello pensamos que, detrás de las pretensiones
desveladas, se esconde, en un ejercicio de falta de transparencia
democrática, la “cara oculta” de la realidad del aborto libre. La
sociedad española espera que en los meses previos a la presentación del
proyecto de ley en las Cortes Generales el Gobierno desvele las otras
tres cifras que componen dicha “cara oculta”: en primer lugar, la
previsión sobre el número de abortos que nos traerá año tras año el
aborto libre, tomando como base los 112.138 de año 2007, en segundo
lugar, el volumen de recursos públicos que serán necesarios para
reparar los daños físicos y psíquicos que provoca el aborto en las
mujeres, más conocido como síndrome post-aborto, y en tercer lugar, el
aumento que provocará en los beneficios de las clínicas abortistas,
tomando como base los 50 millones de euros “declarados” de 2008.
El proyecto legislativo está despertando una conciencia
social en favor de la vida del no nacido y de la protección de la mujer
embarazada, que no ha hecho más que comenzar y se prevé en aumento
durante los próximos meses. Dicha reivindicación social debería
encauzarse a través de medidas legislativas concretas dirigidas a
prevenir las causas que conducen a las mujeres a plantearse una
decisión tan desgarradora en sus consecuencias físicas y psíquicas, y
que tengan como objetivo principal la reducción de dicha práctica
mediante la puesta a disposición de alternativas viables. Es por ello
que los parlamentarios españoles deberían plantearse las siguientes
cuestiones:
1. ¿resulta menos protegible la mujer embarazada
que las entidades financieras con activos tóxicos, que las empresas en
crisis, que los grandes dependientes, que los conductores o que la
fauna y la flora autóctona?.
2. ¿no cabe instaurar en favor de la mujer
embarazada una línea de protección económica y social así como se
establecen las líneas ICO a favor de bancos y cajas de ahorros, Planes
de Estímulo a favor de empresas y trabajadores, ayudas a la
dependencia, planes de seguridad vial o Reservas de la Biosfera?.
3. ¿por qué se pretende otorgar un derecho a
abortar que tan solo reporta un daño físico y psíquico irreversible
tanto para la mujer como para el ser humano que porta en su interior y
un beneficio incalculable para las clínicas privadas?.
4. ¿no estaremos fomentando un tipo de barbarie
equivalente a la que supusieron los diversos tipos de esclavitud o de
genocidios a lo largo de la historia de la humanidad y seremos
recordados y juzgados implacablemente por nuestros sucesores?.
Por todo ello, existe una necesidad urgente sentida por el
conjunto de la sociedad y que ya despunta en las decisiones de diversas
autonomías y corporaciones locales, de llevar a cabo proposiciones
legislativas que tengan por objeto la implantación en todo el
territorio nacional de medidas socio-económicas a favor de las mujeres
que afrontan un embarazo en una situación de dificultad emocional,
familiar, laboral o económica, y que supongan una reducción
significativa de la ya altísima tasa de abortos que se practican
anualmente en nuestro país. Los ciudadanos esperamos de nuestros
políticos decisiones eficaces y no debates estériles que alarguen el
sufrimiento de tantas mujeres. Frente al auténtico y solapado “Plan E”
de Zapatero apostamos por el “Plan V” para la defensa real de la vida.
CARMEN PANIZO IZAGUIRRE
Presidenta de la Asociación ‘NO MAS ABORTO’
* Este diario no asume como propias las opiniones difundidas a través de las colaboraciones y cartas al director que publica.
 |
|
Modificado el ( lunes, 30 de marzo de 2009 )
|
|
RSS feed Comments